Voor wie is het volgende wereldvreemd?
Wat of wie kan zo wereldvreemd zijn in Rotterdam, met zoveel achtergronden?
Onze politici zijn teveel bezig met waar je vandaan komt, en wie daarom beter bruikbaar dan een andere, waarbij nu te horen wordt geopperd dat men betere mensen wilt importeren om de klus te klaren in dit land, Nederland.Deze gang van zaken getuigd van een duidelijk tekort aan mentale nederigheid en corrupte gang van zaken vanuit gefrustreerde geesten die dit land hebben weten te sleuren in een machtgreep waar de burger zelf handig genoeg voor moet zijn om zich daaruit te houden met gezond verstand en geloof in zijn/haar eigen waarde als mens.
Het leven en leefbaarheid gaat zienderogen teloor in Rotterdam.
De maatschappij implodeert en bestuurders in Rotterdam blijven vragen om meer geld van het Rijk om alle misstanden steeds mee te doen verhelpen, terwijl adviezen van kwaliteitsmanagers die in dienst zijn niet meer van deze tijd zijn, en meer en meer als oplichtingpraktijken tot uiting komen.
Het resultaat geeft juist aan hoe ver het is in Nederland, Rotterdam:
Mensen vallen over elkaar heen en raken vervreemd van elkaar waardoor haat en nijd hoog tij vieren;
Mensen houden geen rekening meer met elkaar, omdat de bestuurders waarin zij hun vertrouwen vestigen het vertrouwen in overleving en vooruitgang niet weten te organiseren en garanderen;
Mensen weten niet meer hoe vooruit te komen door hun vermogen om creatief (innovatief) opbouwend te leren handelen;
Bestuurders kiezen de weg van minste weerstand door te zeggen dat "de multiculturele samenleving is mislukt", terwijl zij met kennis van toen de eisen anders waren de waarden en de verwachtingspatronen van de mens denken te kunnen managen omdat de hele configuratie en management adviezen vinnen gemeente Rotterdam niet geüpgrade worden om aan maatstaven van kwaliteitseisen van nu en verdragen die sinds 1969 getekend zijn door Nederland zo te realiseren dat de burgers met de eisen en stress van nu kunnen omgaan.
Wetgeving wordt aangepast gebruikt, waardoor de bron als basis die verankerd staat in verdragen niet aansluit op het doel in tijden van On demand business, kennis economie. De laatste paar jaren blijkt weer dat wij niet bewust bezig zijn geweest met onze economische, culturele en sociale rechten, maar politici liet manipuleren met politieke rechten waardoor onrecht en corruptie werd aangedaan aan de basis die de burger zelf in handen heeft om als wereldburger door het leven te gaan (ESOCUL). Blijkt volgens onderzoek dat sinds 2002 dat men bezig is geweest met het zogenaamd organiseren van "Antillianen" dat de overkoepeling (MAAS, MAAP) niet op orde blijkt, daar adviezen die aan overheid van Rotterdam gegeven werden door de vertegenwoordigers als basis vele aspecten van niet professioneel voorbereid zijn inhield en dat vele ongeregeldheden waar aan deze leidinggevende vertegenwoordigers mee deden op de achtergrond op zeer vernuftige wijze verdoezeld bleven.
Hoe ervaren de "Antillianen of Caribische Nederlanders" deze destructieve flow van oneigenlijkheden?
Velen beseffen niet dat in Rotterdam een complot in uitvoering gaande was, al sinds bijna zes jaren is men bewust bezig geweest om "Antillianen" zwart te maken, via bestuurlijke wetgevingen en regelingen in een achterstand positie te werken.
Zij worden overal gekenmerkt als onbekwaam, onbetrouwbaar en niet capabel genoeg om de leiding te nemen, terwijl op zeer kwalijke wijze in organisatie subsidie gelden en voorzieningen worden uitgebuit door anderen die wel als beter beschouwd worden.
Zo zie je weer dat personen die vakbekwaam hebben gefunctioneerd op de eilanden afgescheept werden richting groenvoorziening en het verzamelen van vuil op straat, waardoor zij zich nooit tot professionals in hun vakgebied hebben weten te ontwikkelen. (Eerste timmerlieden die mondig zijn om onrecht aan te kaarten die de straat moeten gaan schoonmaken, terwijl goedkopere krachten die het nog moeten leren wel worden omgeschoold om het werk te doen.) Op systematische wijze werden incidenten gekweekt om hen die niet welkom waren met hun kritische mening te labelen met een of ander psychische stoornis.
Blijkt ook dat de laatste paar jaren velen die bij die overheidsdiensten zijn gaan werken, door de frustratie ook zwaar aan de drugs zijn geraakt, in hun woonomgeving voor overlast zorgden en ook op vroege leeftijd het einde van hun leven in de dood hebben ontmoet. Het blijkt ook dat de personen die gedwongen het vuilwerk op straat moeten ook niet geadviseerd worden om de juiste bescherming te gebruiken voor het op veilige wijze doen van hun werk. Intern vanuit organisaties zoals Roteb blijkt ook dat deze personen ook niet begeleid worden om hun competenties verder te ontwikkelen, om hun frustraties ook te leren kanaliseren via deugdelijke communicatie om zo respect af te dwingen en hun rechten als mens naar behoren gerealiseerd te krijgen.
SWA, welke welzijn?
Dat heeft velen gemerkt aan de manier waarom op advies van SWA met velen werd omgegaan.
Met name dat vrouwen die voor hulp en steun bij SWA kwamen door medewerkers aldaar op seksueel intimiderende wijze werden benaderd en dat medewerkers ook volop bezig waren met gebruik van drugs en zelfs grootschalig dealen.
Verschillende vertegenwoordigers die zelfs actief waren in politieke partijen waren zelfs zwaar verslaafd aan verdovende middelen.
Henry Breedveld als directeur wetende van deze scheef en destructief lopende zaken, heeft al deze zaken op een bepaalde manier onder de tafel en stoelen weten te schuiven door mensen om hem heen te organiseren die als dekmantel moeten functioneren en de ongeregeldheden en corrupte gang van zaken ook te verdoezelen. Zo is bekend dat hij als directeur ook meegedaan heeft aan het misbruiken van vrouwen in het netwerk van "Antillianen" om zijn macht als "leider" te bewijzen. En zo op gewetenloze wijze te bewijzen wat die ooit tegen mijzelf heeft gezegd: "Het koekje moeten we samen opeten; Nederlands is moeilijk te begrijpen." Dus hij is al die jaren bezig geweest om zijn zakken te vullen en op een sluwe wijze allerlei rapporten en ondernemingsplannen te stelen om zich in zijn positie te houden. En met als resultaat dat "Antilliaanse burgers" niet naar behoren zichzelf als zelfvoorzienend hebben weten te ontwikkelen en ook niet hebben weten te leren hoe optimaal gebruik te maken van hun zelfbeschikking.
Dat is het geval, als bekeken wordt dat door bovenvermelde gang van zaken veel armoede, maatschappelijke achterstand en duidelijke onwetendheid is ontstaan op het gebied van benutten van economische rechten om echte professionals te worden die kunnen ondernemen, meedoen aan wetenschap en als toevoeging zelfs creatief weten uit te vinden of meegaan met de nieuwste innovatie.
Welzijn en Sociale Zaken en werkgelegenheideid.
Sinds een aantal jaren blijkt dat men bezig was met creëren van eilanden op het gebied van regelen van voorzieningen die leiden tot werk en ontwikkelen van economische perspectieven. CWI werd Werkbedrijf en Werkplein de virtuele plek waar deze de samenwerking weten te realiseren.
Hierdoor is er ook een hiaat ontstaan, waardoor bij het dienen van klachten, bezwaren en beroepen burgers die op willen komen voor hun rechten geen of niet op deugdelijke wijze inzage kunnen krijgen in hun dossier. Hierdoor werd flink misbruik gemaakt door ambtenaren die direct in opdracht van de Wethouder van Sociale zaken onderzoeken moeten doen en gesprekken moeten voeren om competenties van zij die zich wel hebben weten te ontwikkelen wel of niet als capabel of betrouwbaar om mee te doen aan de opportunistische kliekje die zo destructief op bestuurlijke wijze bezig is geweest met discrimineren onder de noemer van bijvoorbeeld Rotterdam Wet.
Een criminele wetgeving, waarmee men de eerste regel van de grondwet met de grond gelijk maakt en blijft doen als bestuurder dat men zo macht kan doen gelden als overmacht van ramp. Blijkt simpelweg dat ambtenaren aan de lopende band adviezen van elkaar overnemen zonder de inhoudelijkheid en echte rechtmatigheid te taxeren en "Antilliaanse klanten" door hun hele netwerk op zeer arbitraire wijze onderdrukkend te behandelen door hun persoonlijk getinte adviezen boven de waarde van de rechten (ESOCUL) te doen gelden.
Deze zaken zijn juist de zaken die zorgen dat op het terrein van Welzijn en "Meer economisch beheer!" op basis van "kennis van nu" geen meerwaarde door SWA kon worden toegevoegd, en waardoor de "gang van H.Breedveld en L.Martijn" al die jaren zich konden verstevigen op hun zadel en op gewetenloze wijze negeren van dat wat echt gaande is met de mensen die zij moesten vertegenwoordigen. Indien moeder organisatie SOZAWE niet toeliet dat dossiers doorgelicht konden worden door de klant in kwestie of door derden (Rotterdamse Ombudsman deed ook amper moeite, waarbij Juristen en adviseurs van de Bestuursdienst op het gebied van Proces ook deze adviezen klakkeloos overnamen en via slinkse praktijken als ambtelijke intimidatie deden gelden.)
Ons kent ons. Wie controleert wie?
Is het dan wereldvreemd dat burgers vanuit gevoelsmatigheid ook op een gegeven moment ook opgeven en ook meegaan in de sleur van maling hebben aan wat politiek en meerderen zeggen?
Nu blijkt dat velen die dit soort zaken hebben meegemaakt en niet durven wat erover te zeggen:
Omdat voornoemde bestuurders overal zich hebben omringd door medewerkers die vinger in de pap van criminaliteit hebben in de Rotterdamse samenleving; Waardoor blijkt dat ambtenaren bij Ombudsman klanten blijkt af te wijzen op basis van hoe zij gefrustreerd door voornoemde feiten zich emotioneel bij hen uiten en eraan toevoegen dat de klant niet kan verwachten dat zij inhoudelijk gaan kijken naar zaken om erachter te komen of er echt een structureel probleem is.
Ombudsman Rotterdam dien garant te staan voor “Fair play”, maar duidelijk is dat ondanks het gebruik van een digitale trouble-ticketing systeem dat het methodiek die als fundament gebruikt dient te worden voor de bestuurlijke, tactische en operationele processen niet naar echte waarde wordt ingezet.
Er is naar blijken van de versnippering van dossiers op diverse eilanden aan dossiers die geëscaleerd worden bij de leidinggevenden bij bestuursdienst en bij SoZaWe of Werkplein geen kennis in huis om incidentenbeheer, probleembeheer en veranderingsbeheer uit te voeren zoals het niet alleen voor de vorm bepaald wordt door ITIL maar ook om optimalisatie van processen en resultaten voor de klant te garanderen.
Blijkt dat met de kennis van nu het nut van een echte functionele analyse niet schijnt te passen bij de geestelijk luie geaardheid bij functionarissen binnen het Bestuur van Rotterdam en Ombudsman-praktijk in Rotterdam, waardoor op eerste en tweede lijn goede wil van de mens flink wordt onderdrukt en misbruikt. Het einde raakt zoek, daar jaren na jaren, periode na periode van bestuur politici de burgers zand in de ogen hebben weten te gooien en verblinden met "eigen verantwoordelijkheid" terwijl zij bewust bezig zijn met plunderen van fondsen en menselijke waarde die niet tot hun echte recht komen.
Conclusie: Zal ik dan eindigen met de volgende vraagstelling
Wat heeft deze feiten te maken met waar je vandaan komt als je eenmaal als burger legitiem in Nederland vertoeft?
Wat is een Antilliaan of Caribische Nederlander waard in 2011?
Welke belangenorganisatie of koepelorganisatie kan inhoudelijk antwoord geven op basis van kennis van nu?
U mag het zeggen.
Nyron Lakker
Add this page to your favorite Social Bookmarking websites
| < Prev | Next > |
|---|
