WILLEMSTAD — De Stichting Overheidsaccountantsbureau (Soab) en het advocatenkantoor Soliana Bonapart & Aardenburg III gaan ‘met input van elkaar’ opnieuw kijken naar de rol die afdeling Financiën heeft gespeeld in de mislukte aankoop van twee tank- en bluswagens voor de Curaçaose Brandweer. Deze herziening heeft het Bestuurscollege (BC) gelast op voorstel van gedeputeerde Mike Willem (Financiën, PAR).
door onze verslaggever
Sharlon Monart
“Na een gesprek dat ik recent samen met gedeputeerde Zita Jesus-Leito (Personeelszaken, PAR) had met een delegatie van het personeel van de afdeling Financiën leek het redelijk om opnieuw te kijken naar deze kwestie. Hiertoe kwamen we op basis van de argumenten die op tafel kwamen”, aldus Willem.
Het eilandelijk Financiënpersoneel stelt met klem dat het voornemen van het BC om diensthoofd Ivan Kuster en medewerkers Perry Kanhai disciplinair te straffen in verband met de Brandweergate onterecht is. Volgens het personeel heeft de afdeling zich gehouden aan procedures zoals deze sinds jaar en dag worden gevolgd bij de aanschaf van materialen voor de overheid. Zoals het BC nu oordeelt wordt het imago van de afdeling besmeurd en krijgen twee personen ten onrechte straf, vindt het personeel. Het BC zou binnen twee of uiterlijk drie weken een nieuw oordeel moeten vormen over deze kwestie, vinden de Financiënambtenaren. Langer dralen met deze zaak is slecht voor de goede naam van de afdeling, is de interne opvatting.
‘Ons treft geen blaam’
“We zijn er volledig van overtuigd dat als de schuldvraag grondig aan de orde komt de afdeling Financiën van alle blaam zal worden gezuiverd”, benadrukt woordvoerder Felix Violenes van de actiegroep die tegen de huidige schuld- en strafbepaling reageert.
“Het is dan ook goed mogelijk dat er helemaal geen disciplinaire straffen zullen vallen”, meent Violenes. Als het BC na de herziening alsnog de straffen wil handhaven van drie jaar lang twee loontredes achteruitzetting voor Kuster en drie jaar lang één loontrede achteruitgang voor Kanhai ‘zullen wij ons daarbij neerleggen’, deelt Violenes mee.
Hij wil nog kwijt het opmerkelijk te vinden dat het BC een particuliere advocatenpraktijk erbij heeft gehaald voor de herziening van de zaak. “Daar hebben wij toch de Soab voor? Zoals bekend heeft de Soab geen hard oordeel geveld over afdeling Financiën en de betrokken medewerkers. Naar verluidt is het advocatenkantoor Soliana Bonapart & Aardenburg III evenwel een andere mening toegedaan inzake de schuldvraag. Zou het dat het BC op deze manier alsnog de schuld in de schoenen wil schuiven van afdeling Financiën?”
De Financiën-gedeputeerde stelt over dit laatste dat “het ingeschakelde advocatenkantoor veel ervaring heeft met dit soort zaken en dat het inderdaad een andere kijk heeft op dit specifieke geval”. De bewindsman stelt dat het advocatenkantoor en de Soab met elkaars zienswijzen rekening zullen houden en dat het ook de bedoeling is dat de eventuele straffen bij afdeling Financiën in balans zijn met hetgeen uiteindelijk wordt bepaald in de andere nog lopende trajecten in deze Brandweergate tegen Tigris NV, de heer Huisman en de leverancier van de Curaçaose Brandweer.
